根據(jù)《專利法》及《專利審查指南》（2010 版）的規(guī)定，辦理著錄項目變更手續(xù)需要提交著錄項目變更申報書，200
元著錄項目變更費以及相應(yīng)的證明文件。下面依據(jù)不同情形，對證明文件進(jìn)行說明
。
1. 發(fā)明人姓名的變更
發(fā)明人姓名變更一般包括以下3種情況：（1）根據(jù)審查指南的規(guī)定 ，發(fā)明人因姓名變化做變更的，需要提交當(dāng)?shù)貞艏芾聿块T出具的有關(guān)姓名變更的證明文件
，一般指身份證或戶口頁復(fù)印件。（2
）因為填寫錯誤（最常見情形是寫錯別字）做變更的 ，需要提交本人的身份證復(fù)印件及本人簽字的請求更正的聲明
。（3
）若涉及外國發(fā)明人更改中文譯名的，一般需要提交本人簽字的變更聲明 。
2. 發(fā)明人資格糾紛引起的變更
這種變更一般須經(jīng)法院調(diào)解或判決，因此證明文件一般是生效的調(diào)解書或判決書 。
以上2種變更情形所需證明文件較為清晰明確 ，變更一般比較容易，可以成功
。目前審查實踐中遇到的比較復(fù)雜的情形是因錯填或漏填引起發(fā)明人變化需做的變更
，下面對這種情形進(jìn)行詳細(xì)說明
。
3. 因錯填或漏填引起發(fā)明人變化需做的變更
《專利審查指南》（2010版）規(guī)定：發(fā)明人（或設(shè)計人）因錯填、漏填進(jìn)行變更需要提交全體申請人及變更前全體發(fā)明人簽章的變更聲明。由于該規(guī)定較為簡單
，在實務(wù)中了解并利用該規(guī)定多次變更發(fā)明人的現(xiàn)象越來越多
，相當(dāng)一部分變更目的并非是糾正錯填漏填的發(fā)明人
，而是為了專利運營或個人加分評定職稱等
，這種現(xiàn)象導(dǎo)致變更后的發(fā)明人是沒有參與發(fā)明創(chuàng)造，或雖然參與了但沒有作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人
，漠視了真實發(fā)明人的署名權(quán)利
，違背了《專利法》鼓勵和保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的初衷，浪費了寶貴的審查資源
，同時對社會風(fēng)氣造成不好的影響。因此對于因發(fā)明人離職
、專利權(quán)轉(zhuǎn)移或發(fā)明人協(xié)商一致要求做發(fā)明人變更的
，審查員均會下發(fā)視為未提出通知書。
因為只提供一份自擬的變更聲明已無法證明請求變更的發(fā)明人一定是真實發(fā)明人，導(dǎo)致 2018年5月份以來大量的發(fā)明人變更均收到了視為未提出通知書。目前在審查實踐中，審查員普遍要求當(dāng)事人除了提交發(fā)明人變更聲明外，還需提交足以證明變更后發(fā)明人對該發(fā)明創(chuàng)造實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的證據(jù)，并附上變更前和變更后全體發(fā)明人的身份證復(fù)印件。
對于發(fā)明人變更聲明 ，審查員要求更為細(xì)化
，即要求在聲明中注明變更原因，并承諾變更請求中所主張的發(fā)明人是對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的全體人員
，承諾所提交的文件真實合法等
，最后由變更前全體申請人及變更前后全體發(fā)明人簽字或蓋章。對于足以證明變更后發(fā)明人對該發(fā)明創(chuàng)造實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的證據(jù)
，很多當(dāng)事人都表示困惑，不明白所謂的證據(jù)指的是什么
，往往糾結(jié)不已
。事實上，這個證據(jù)并沒有模板或格式要求
，往往指的是當(dāng)事人在發(fā)明創(chuàng)造過程中形成的相關(guān)文件
，只要能說明擬變更的發(fā)明人參與并做出了一定的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，就可以用作變更的證據(jù)
。結(jié)合咨詢工作遇到的情況，不同形式的文件
，證據(jù)有效力度也不盡相同
，一般來說，與專利技術(shù)相關(guān)的計算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書
、課題項目立項書
、發(fā)表的期刊論文等證據(jù)有效力度較強(qiáng)，審查員一般容易認(rèn)定錯填或漏填情況屬實
，從而審批變更合格
。此外
，當(dāng)事人之間關(guān)于專利撰寫或申報來往的郵件
，底稿或一些電子記錄等一般也可以作為認(rèn)定發(fā)明人的證據(jù)。
以上為 3 種發(fā)明人變更情形。在實際工作中，還常常出現(xiàn)提交文件不規(guī)范或不符合要求導(dǎo)致發(fā)明人變更不成功的情況，一般都是因為對發(fā)明人概念認(rèn)識不清，對發(fā)明人的署名權(quán)理解不充分不到位等引起的。以下是具體說明。
1. 變更后發(fā)明人不是自然人
發(fā)明創(chuàng)造一定是人作出并完成的，無論是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，都只可能由作為自然人的發(fā)明人或設(shè)計人作出，不可能是單位或集體作出。目前有部分單位申請專利，仍想把發(fā)明人變更成單位或課題組等，違背了發(fā)明人付出創(chuàng)造性智力勞動的事實，不符合《專利法》的規(guī)定，因此不會變更合格。
2. 發(fā)明人簽章前后不一致
對于發(fā)明人變更聲明中發(fā)明人的簽字，審查員一般會與前序文件（如請求書、專利代理委托書、意見陳述書）中該發(fā)明人（往往也是申請人）的簽字核對，若字跡明顯不相似，審查員可以簽章真實性存疑為由發(fā)出視為未提出通知書。
3. 非職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人變更往往伴隨著專利權(quán)人變更
根據(jù)《專利法》第6條第2款的規(guī)定，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計人；申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計人為專利權(quán)人 。因此在無約定情形下
，非職務(wù)發(fā)明的專利變更發(fā)明人，則應(yīng)同時對申請人（或?qū)＠麢?quán)人）進(jìn)行相應(yīng)變更
，使得變更后的發(fā)明人與變更后的專利權(quán)人一致，因此針對非職務(wù)發(fā)明
