，在確定保護(hù)范圍時要同時考慮產(chǎn)品要素和設(shè)計要素兩個方面。結(jié)合計算機軟件行業(yè)的特殊性，通過外觀設(shè)計專利的方式保護(hù)GUI在目前看來較為受限
。GUI的本質(zhì)可以說是計算機軟件的一部分
，軟件本身不屬于外觀設(shè)計產(chǎn)品的范疇，如果有任何人或者單位
，例如單獨提供軟件的公司
，未經(jīng)許可為生產(chǎn)經(jīng)營目的實施了銷售用戶界面與該外觀設(shè)計中的GUI相同或相近的計算機軟件的行為，則不屬于侵犯該外觀設(shè)計專利權(quán)的行為
，因為該公司并沒有銷售帶該軟件的電子產(chǎn)品。這樣看來
，對擁有該GUI外觀設(shè)計專利的主體來說就欠缺公平
。
放眼全球，美國的外觀設(shè)計專利在申請過程中也依賴硬件產(chǎn)品作為GUI的載體
，但書式上會用虛線進(jìn)行標(biāo)明使工業(yè)產(chǎn)品并不構(gòu)成對外觀設(shè)計的限定
；而歐盟的制度是外觀設(shè)計在申請時就無需以硬件產(chǎn)品為載體。最近
，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布了《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》
，其中，針對外觀設(shè)計專利補充了更全面的內(nèi)容
，期待修改后的規(guī)定能有所完善
。
對于廣大科技創(chuàng)新者來說，申請GUI外觀設(shè)計專利還是非常有必要的
，最保險的策略是任何智力成果在誕生之初都盡量在當(dāng)前制度下進(jìn)行保護(hù)
，未來尤可期。
四
、著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)重疊保護(hù)：
經(jīng)過上述的梳理可知
，如果設(shè)計人設(shè)計了一份具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性的GUI作品，則該作品可以得到著作權(quán)法的保護(hù)
；假如帶有該GUI的產(chǎn)品也得到了外觀設(shè)計專利權(quán)
，那么該外觀設(shè)計也可以得到專利法的保護(hù)，如何看待這種雙重保護(hù)呢
？
目前
，被較多人認(rèn)可的觀點是：申請外觀設(shè)計專利的圖案如果符合我國著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，可以獲得我國著作權(quán)法的保護(hù)
。法律并不禁止權(quán)利人在同一客體上享有多種民事權(quán)利
。作品形成之后，作者對其就享有著作權(quán)
。某一作品在受到著作權(quán)法保護(hù)的同時
，由于其在工商業(yè)領(lǐng)域的使用而同時獲得專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)
，符合民法的宗旨和基本原則
。如果在同一客體上存在多種民事權(quán)利，則每一種民事權(quán)利及其相應(yīng)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的法律分別進(jìn)行規(guī)制和調(diào)整
。
可見
，對于在作品基礎(chǔ)上獲得的外觀設(shè)計專利，權(quán)利人同時擁有專利權(quán)和著作權(quán)
，兩種權(quán)利可以并行不悖
。鑒于通過作品著作權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)兩種方式保護(hù)創(chuàng)作成果各有優(yōu)勢，筆者建議對GUI進(jìn)行作品著作權(quán)確權(quán)和申請外觀設(shè)計專利同時進(jìn)行較為穩(wěn)妥
，以便獲得雙重保護(hù)
。
五、那么
，上述的幾種方式是否已經(jīng)窮盡了保護(hù)圖形用戶界面的所有方式呢
，是否能以申請發(fā)明專利的方式保護(hù)GUI？
GUI的展示通常依賴于計算機程序的運行
，既然是計算機程序
，那么就還可以考慮通過發(fā)明專利的方式保護(hù)包含GUI的計算機程序。
發(fā)明專利保護(hù)的通常是實現(xiàn)或者操作用戶界面的方法或產(chǎn)品
，可以保護(hù)用戶界面的生成
、控制方法或裝置，不限定用戶界面的形式
，也并不限定特定的產(chǎn)品
，保護(hù)范圍更寬；但發(fā)明專利無法保護(hù)界面視圖本身
，例如用戶界面中的色彩和圖案
；但這似乎并不是一條嚴(yán)重的缺陷，比起用戶界面中的色彩和圖案
，其實現(xiàn)方法得到授權(quán)足以要求到更寬泛的權(quán)利
。我國專利法規(guī)定：“發(fā)明專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外
，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可
，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造
、使用
、許諾銷售、銷售
、進(jìn)口其專利產(chǎn)品
，或者使用其專利方法以及使用
、許諾銷售、銷售
、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”
，可見通過申請發(fā)明專利的方式還能夠延伸到專利方法層面的保護(hù)。
需要注意的是
，發(fā)明專利申請得到授權(quán)仍要求該申請滿足專利的基本條件
，即需要具備新穎性、創(chuàng)造性
、實用性
。如果GUI發(fā)明的本質(zhì)僅在于用戶界面顯示內(nèi)容方面的改進(jìn)；或者專利申請中所提供的方法是已知的常用技術(shù)手段
，與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅在于頁面布局
，則該技術(shù)方案通常會被認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性，從而不能被授予發(fā)明專利權(quán)
。所以
，只有具備專利法意義上的創(chuàng)造性的GUI技術(shù)方案
，才可能會被授予專利權(quán)
。
如果一件GUI設(shè)計并不單純是富有美感的外觀設(shè)計，而是能與智能設(shè)備結(jié)合實現(xiàn)特定功能的用戶界面
，則都可以挖掘用戶界面的生成或提供方式
、控制方式，考慮是否能夠通過申請發(fā)明專利來得到更寬泛的保護(hù)
。
六
、結(jié)語：
（1）計算機軟件著作權(quán)保護(hù)范圍不包括軟件交互運行的界面；
（2）符合著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件的圖形用戶界面(GUI)作品可以得到著作權(quán)法的保護(hù)
；
（3）在當(dāng)前制度下
，外觀設(shè)計專利保護(hù)的是帶圖形用戶界面的產(chǎn)品；
（4）著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)可以同時申請
，使GUI得到更充足的保護(hù)
；
（5）符合發(fā)明專利授權(quán)條件的GUI發(fā)明專利可以得到專利法的保護(hù)；
（6）綜上所述
，對于GUI圖形用戶界面來說
，通常無法單獨通過登記計算機軟件著作權(quán)的方式得到保護(hù)，其還需要通過作品著作權(quán)確權(quán)
、GUI外觀設(shè)計專利和發(fā)明專利申請共同發(fā)力
